Найденное костяное изделие – артефакт или современная подделка?

Ученый-археолог обратился в лабораторию с задачей исследования ископаемого костяного изделия на предмет его возможной современной фальсификации. Радиоуглеродный метод применять было нецелесообразно из-за относительно небольшого возраста находки.

Экспертами было подобрано методику и назначено химическую экспертизу.

Поверхность объекта визуально была подобна поверхности обработанной кости, при этом часть поверхности имела охряной окрас. Часть поверхности объекта была повреждена, на поврежденной поверхности было заметно субстанцию белого цвета, локализованную в Гаверсовых каналах. 

Целью научного исследования было обследование морфологии и оценка элементного состава различных по цвету поверхностей образца для дальнейшего применения собранных данных при оценке возможных методов окрашивания. Исследование выполнялось с применением сканирующего электронного микроскопа с использованием энергодисперсионного рентгеноспектрального детектора. Было проведено попытку исследовать морфологию и оценить распределение химических элементов на поверхности в ее нативном состоянии. Для этого образец был помещен в камеру микроскопа и начато вакуумирование ее внутреннего пространства. 

После вакуумирования было принято решение проводить исследования окрашенных субстанций полученных путем соскобления окрашенных участков поверхности. Для исследования иглой были изъяты три крошки белой субстанции с Гаверсовых каналов и соскоблено скальпелем участки поверхности охряного и черного цветов. Собранные материалы были расположены на поверхности двустороннего токопроводящего адгезива и металлизированные плазменным нанесением наноразмерного слоя золота. Подготовленные субстанции были размещены в камеру микроскопа, вакуумированы и было исследованно их морфологию с оценкой элементного состава. 

Дополнительно было исследовано отражение поверхности образца на токопроводящей адгезиве, однако результаты исследования отпечатка признаны релевантными из-за высокой вероятности искажения результатов микрочастицами пыли из современного окружения.

Оценка зарегистрированных данных позволила сделать выводы, что материал изделия действительно кость, а не полимер и на материале отсутствуют следы, характерные для современных веществ и для современных красок. Гипотеза о современной фальсификации образца была опровергнута.