Контроль вмісту оксиду магнію в імпортованих порошках. Порівняння аналітичних методів

20.11.2025 #Наші кейси #2025 #Хімічний аналіз
Контроль вмісту оксиду магнію в імпортованих порошках. Порівняння аналітичних методів

Наша лабораторія провела всебічний хімічний аналіз порошкоподібних матеріалів, імпортованих замовником із заявленим високим вмістом оксиду магнію (MgO). Порошки використовуються в технічних цілях – зокрема, як сировина для вогнетривких виробів або компонент спеціалізованих сумішей. Окрім MgO, у зразках також містилися інші оксиди – CaO, SiO₂, Fe₂O₃ тощо, наявність і рівень яких потребували контролю.

Мета дослідження

  • Кількісно визначити вміст магнію (у перерахунку на MgO).
  • Верифікувати склад за допомогою альтернативних аналітичних підходів.
  • Оцінити вміст домішкових оксидів.
  • Порівняти точність і придатність кожного з методів.

Методи, застосовані для визначення магнію

1. Комплексонометричне титрування (ЕДТА)

Класичний титриметричний підхід на основі утворення комплексу Mg-EDTA при pH ~10, з використанням індикатора еріохром чорний Т. Після попередньої кислотної мінералізації зразка, фільтрування та коригування pH – титрування до чіткого переходу забарвлення.

  • Точність: до ±1 %.
  • Вимоги: маскування заліза, фільтрація осаду SiO₂.

2. Атомно-абсорбційна спектроскопія (ААС)

Метод із високою селективністю, реалізований у полум’ї ацетилен–повітря. Використано довжину хвилі 285.2 нм, характерну для атомарного Mg.

  • Калібрування: стандартні розчини Mg(NO₃)₂
  • Переваги: пряме визначення без складної обробки
  • Недоліки: чутливість до фонових елементів при високій матричній концентрації

3. Атомно-емісійна спектроскопія з індуктивно зв’язаною плазмою (ICP-AES)

ICP-AES (Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectroscopy) – метод, який поєднує збудження елементів у плазмі з точним емісійним зчитуванням.

  • Мультиелементний аналіз: Mg, Ca, Fe, Si в одному циклі.
  • Довжина хвилі Mg: 280.2 нм.
  • Точність: ±0,5 % при дотриманні умов розведення.
  • Підготовка проби: розчинення у HCl+HNO₃+HF (у разі наявності тугоплавких домішок).

4. Гравіметричне визначення через фосфат магнію

Після осадження у вигляді MgNH₄PO₄·6H₂O, зразок прожарюється до Mg₂P₂O₇ і зважується.

  • Переваги: незалежність від спектральних інтерференцій.
  • Недоліки: висока трудомісткість, обмежена продуктивність.

5. Капілярний електрофорез (КЕ)

Використано як альтернативу для швидкого розділення катіонів Mg²⁺, Ca²⁺, Fe³⁺ з подальшим детектуванням UV або індуктивно-комбінованим способом.

  • Тип методу: неорганічний катіонний аналіз.
  • Буфер: HIBA або інші органічні комплексоутворювачі з коригуванням pH.
  • Детектор: UV 214 або 254 нм.
  • Переваги:

o Низьке споживання реагентів
o Висока роздільна здатність
o Можливість паралельного аналізу Mg²⁺, Ca²⁺, Fe³⁺

  • Недоліки:

o Потребує спеціалізованого обладнання
o Вимоги до чистоти буферів

Додаткові дослідження

  • XRD (рентгенофазовий аналіз). Переважає MgO у вигляді периклазу. В окремих зразках – включення доломіту, гідратованого Mg(OH)₂, кремнезему. Це важливо враховувати при розрахунку форм Mg у порошку.
  • LOI (втрата при прожарюванні). Визначалася при 950 °C. Показник коливався у межах 1,5–4,5%, що свідчить про наявність гідроксидів, вуглекислоти або органічних домішок. Методичні розбіжності між ААС, КЕ та ICP-AES для магнію не перевищили 2% (в абсолютному вираженні).

Висновки

  • Усі основні зразки підтвердили високий вміст MgO відповідно до специфікацій.
  • Методи ААС та ICP-AES показали найвищу точність і відтворюваність.
  • Капілярний електрофорез довів свою ефективність для швидкої діагностики багатокомпонентних мінеральних матриць.
  • Визначено важливість врахування LOI та фазового складу при розрахунках «на суху масу».

Рекомендації

  • Для подальших поставок доцільно проводити вхідний контроль саме за ICP-AES або ААС.
  • У разі підвищеного вмісту кремнезему чи вологи – використовувати попередню мінералізацію з HF або комбіноване прожарювання.
  • За потреби – підтвердження результатів за допомогою КЕ як незалежного методу.

Якщо вам необхідно перевірити склад сировини або підібрати оптимальний метод для контролю MgO та домішок – зв’яжіться з нашими фахівцями. Наші експерти допоможуть визначити найефективніший підхід.  Консультації за телефоном 0 (800) 33-72-12. 

Катерина Бубка,
завідувачка аналітичної лабораторії Науково-сервісної фірми «ОТАВА»,

головний фахівець з аналітичної хімії



09.05.26 Аналіз парабенів у косметиці та продуктах харчування: методи і норми
Аналіз парабенів у косметиці та продуктах харчування: методи і норми

Чому важливо контролювати вміст парабенів? Парабени — це хімічні консерванти, які широко використовуються в косметичній, фармацевтичній та харчовій промисловост...

#2026 #Хімічний аналіз #Хімічна експертиза #Аналіз косметики
01.05.26 Дайджест досліджень хіміко-аналітичної лабораторії ОТАВИ. Квітень 2026
Дайджест досліджень хіміко-аналітичної лабораторії ОТАВИ. Квітень 2026

Для приватної особи визначено вміст золи у зразку кави. На замовлення ремонтної компанії визначено елементний склад рідкого зразка. Для приватної особи досл...

#2026 #Дайджест досліджень #Наші кейси #Хімічний аналіз #Хімічна експертиза #Аналіз ліків #Аналіз косметики
15.04.26 Аналіз фосфонатних солей: як забезпечити якість продукції та дотриматися екологічних стандартів
Аналіз фосфонатних солей: як забезпечити якість продукції та дотриматися екологічних стандартів

Фосфонатні солі є важливими хімічними сполуками, які використовуються в різних галузях, зокрема в агрохімії, водопідготовці, виробництві мийних засобів та в інших ...

#2026 #Хімічний аналіз #Хімічна експертиза

0 (800) 33 72 12
безкоштовно по Україні

Пн-пт 09.30-18.00

ОТАВА